六次暴雨红色预警叫不停一列地铁

郑州洪灾，到底是天灾还是人祸？到底这次强降雨是一年一遇，还是一百年一遇，或者是五百年一遇，或者是5000年一遇？作为普通人，不懂。

因为专业人士解释起来很麻烦。你以为的5000年一遇说的是5000年只出现一次。可他们解释是，5000年一遇的暴雨，可能今年的暴雨是5000年一遇，明年的降雨，仍然可能是5000年一遇。印象中，1998年的大洪灾，当时说的是百年一遇。而这次，居然成了5000年一遇了。

反正，你从字面上理解的意思，和专业人士以专业知识理解的意思，不一样。不懂，在这方面不懂就问显然不是好孩子，识趣的闭嘴才是乖宝宝。

救灾现场

也有人问，郑州花了534亿建成了海绵城市，为什么还会出现这种规模的灾害？不是说已经告别看海模式了吗？

但是，有人解释是534亿建的海绵城市，只能对付五十年一遇，五百年一遇，或者一千年一遇的强降雨，但这次是5000年一遇的大降雨，所以没办法。

作为非专业人士，对自己不懂的问题，不能指手划脚，多问了，也是给救灾添麻烦。

今天，我只想问问，谁对这份《气象灾害预警信号》给一个解释？

在7.20日上午9时08分，郑州市气象局已经发出了暴雨红色预警信号。并且附了防御指南：

1、政府及相关部门按照职责做好防暴雨应急和抢险工作；

2、停止集会、停课、停业（除特殊行业外）；

3、做好山洪、滑坡、泥石流等灾害的防御和抢险工作。

气象灾害预警信号，分为四个等级，分别是蓝色预警、黄色预警、橙色预警和红色预警。红色预警是最高等级，而且在这份红色预警信号里，还附了防御指南。

上午9点就发出的红色预警，下午5点出现险情。按说，有足够的时间去应对这次洪灾。

甚至可以说，如果这一天，真的停课停业，躲在家里，第二天郑州市就根本没有了险情。换句话说，只要按照预警信号里的指南做了，郑州这次的洪灾，至少不会威胁人的生命安全。

可明明气象部门都预警了，为什么就没有去执行，那问题出在哪？而且，据我的朋友“老褚记”查实，气象部门并不是只发了一次红色预警，而是连发了5次红色预警。

无语。彻底无语。

5次红色预警，可为什么没有换来可以避免灾难的停课停业呢？原因在哪？

一是有可能是因为气象部门给的预警信号不权威，或者以往给的预警信号太多？

因为这份信号的台头是117号。意味着2021年已经发过117次预警信号了，差不多平均每天有一次预警。这117次预警信号里，红色预警占多少比例？而在防御指南中注明停课、停业又有多少次？如果隔三差五地就是红色预警，就出停课停业的防御指南，那估计就类似那个说狼来了的孩子，次数多了大家也不相信了。

具体情况怎么样，我们不得而知。

还有一种可能是，这份预警信号没有送到决策者手里。中间出现了纰漏，导致决策者压根就没看到这份预警，当然也就不会做出相关的对策了。

第三，可能预警信号送到了决策者手里。像这样特别注明停课停业的红色预警，本来应该重视，按建议执行，可决策者没有风险意识，麻痹大意导致决策失误。

不过无论如何，这场灾难，气象部门完成了他们份内的工作，给出了恰当的指南。可是谁没有按照指南去做？

看到流露出来的视频，在北京生活的朋友感叹：经历过9年前的7.21洪灾后，像郑州这种情况，肯定会停课会业，京珠隧道肯定早就禁止通行，甚至各个交通节点，都会有专人看守。他们几乎能达成统一意见的是：因为有过教训，所以不可能再出现郑州这样措手无策，各地基本沦陷的险情。

用他们的话说：如果是在北京，早就不许上路了。如果是在北京，哪怕是上路了，也早就弃车逃生了。如果是在北京，早就停课停业了。

对对对。因为北京有过7.21的教训，知道了洪灾的可怕，所以会有一些应对的经验和预防的措施。

可是难道一点点进步，都需要活人献祭才能得出来？甚至北京的活人献祭，得出来的进步只能北京人分享？郑州人想要进步，仍然需要活人献祭？

对个体而言，未经历过危险，口头上哪怕再说怎么重视，但仍然会抱有侥幸心理。

可是，我们不是有组织者吗？更何况，我们不是有红色预警吗？很多地方，比如深圳，一旦气象部门给出红色预警，应急部门就会选择停课停业。可为什么这次郑州就没有？连续五次，也没有？

谁能就这份本能救命，但没起啥作用的红色预警给公众一个解释？

延伸阅读

最后分享网上流传的一篇帖子：

作者真实身份不知，但他的观点弥足珍贵。“大家都不越雷池不犯错……”，结果是一起“作恶”。

做号不易，打赏随意

真心感谢每位打赏的朋友

公众号商务合作请加微信2150111或加qq2150111

留言请理性讲技巧

未关注，不上墙

🌹阅读原文支持本号